Op.

Nuevamente, ¿por qué alguien creería algo de lo que dice un propagandista de los combustibles fósiles que dice que la ciencia del clima no es ciencia y que no se sabe que el CO2 cause el calentamiento global?

En cuanto a que la producción de energía verde no sea 100% arco iris y unicornios, sí, lo sabemos, al contrario de ese otro propagandista Edney. Recuerden, amigos, estos son argumentos fundamentalmente deshonestos y las personas que los formulan no son buenas personas.

En cuanto a la energía nuclear, existen debates legítimos entre *gente de buena fe*... pero este es Chip. Tenga en cuenta la estructura de su argumento: dice que, si uno se opone a la energía nuclear debido a la preocupación por los desechos nucleares, entonces debería oponerse a la energía verde debido a los desechos nucleares. Pero a) Él piensa que la oposición a la energía nuclear es irracional, por lo que está defendiendo una oposición irracional a la energía verde; así es como argumenta un propagandista, no alguien de buena fe. b) Los residuos radiactivos son fundamentales para las centrales nucleares, son de alta energía y no son comparables a la radiactividad de baja energía de los relaves de la minería. c) Lo que importa es una *comparación* entre los costos de la producción de energía verde y los costos de la producción de energía con combustibles fósiles, que son inmensos e incluyen una amenaza existencial para los humanos (entre otros). Los propagandistas ignoran los aspectos negativos de lo que están promoviendo y solo señalan los aspectos negativos de lo que se oponen (por supuesto, vemos esto en la política todo el tiempo, como ese imbécil deshonesto que critica a las personas que votaron por Newsom sin mencionar al tipo que postuló). contra). d) El enlace del chip no existe. Sin embargo, encontré este encantador artículo de propagandistas profesionales de la industria nuclear: https://www.ans.org/news/article-2599/renewable-technologies-cant-escape-the-issue-of-waste-management /... es muy ilustrativo de las técnicas propagandistas que comparan formas de producción de energía en términos de *tonelaje* de residuos... pero tal vez haya algún otro problema con el combustible nuclear gastado que no se aplica a los paneles solares y molinos de viento gastados.